İçindekiler:
Kürtaj Amerikan siyasetinin en tartışmalı konularından biridir. Kürtaj kararında babanın sahip olduğu rol, varsa konuyla ilgili pek çok tartışmalı tartışmalardan sadece biridir. Tarih boyunca bazı kültürlerde ve hatta 2010'da erkeklerin kürtaj kararlarında önemli veya hatta baskın bir rolü olsa da, Amerikan babalarının yasal hakları kesinlikle yoktur. Bu endişenin ABD'de en çok dava edildiği bağlam, eşleri kürtaj aramaya çalışan evli erkeklerin haklarıyla ilgilidir.
Günün Videoları
Davis v. Davis
1992'de, babanın haklarına ilişkin çığır açan bir davaya Tennessee'de karar verildi. Boşanmış bir çift çocuk sahibi olmakta başarısız olmuş ve gelecekteki implantasyon için dondurulmuş döllenmiş embriyolar oluşturmuştu. Çift boşandıktan sonra kadın implantasyona devam etmek istiyor. Yargılama mahkemesi, embriyoların göç edilecek ve doğacak en iyi çıkarları olduğunu söyleyerek lehine karar verirse de, temyiz mahkemesi, adamın rızası olmadan babalık yapmak için anayasal bir hakka sahip olduğuna karar verdi. Karar Tennessee Yüksek Mahkemesi tarafından onaylandı, ancak ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirilmedi.
Planlanan Ebeveynlikle - Casey
Aynı yıl, Yüksek Mahkeme, baba haklarına ilişkin belirgin bir kararını yayımladı. Kürtajı onaylayan bir Pennsylvania tüzüğü, diğer şeylerin yanısıra, prosedürün eş danışmanlığı gerektirir. Yasa, federal temyiz düzeyinde anayasaya aykırı olarak geçersiz kılındı ve kararı kesin olarak bölünmüş bir Yüksek Mahkeme kararı onadı. Karar, Mahkeme'nin bir çocuğa sahip olup olmamasına karar verme hakkını, 14üncü Değişikliğin Geçici Süreci Hükmü tarafından eyalet yasalarından izinsiz girilmesine karşı korunan bireysel mahremiyetin temel bir unsuru olduğu önceki vakalara dayanıyordu.
Alito'nun Dissent
Planlı Veli ve Casey'in kararının üzerinden on yıl geçtikten sonra tartışmalar tekrar başlıklara girdi. 2005'te o zamanki cumhurbaşkanı Bush, Samuel Alito, Yüksek Mahkeme'ye aday gösterdi. Alito, Casey'in temyiz düzeyinde karar veren üç hakim heyetine oturmuştu. Mahkeme ebeveynlik bildirim şartını yerine getirmesine rağmen, Alito yalnız bir muhalifti. Alito nihai olarak Senato tarafından onaylanmış ve yüksek mahkemeye yükselmiş ve burada 2010 yılı itibariyle Casey'de eş itaat uyuşmazlığı konusunda da muhalefet eden Adalet Antonin Scalia'nın yanında oturuyor.
Kamuoyu
Yüksek Mahkemenin Planlı Ebeveynlik - Casey'i açıkça devirmesi olasılığı düşüktür, ancak muhafazakar eğilimli bir Mahkemenin, eyaletlere, eşlerinden önce bildirimde bulunmalarını talep eden bir karar verebileceği bir ihtimal bulunmaktadır. kürtaj.Konuyla ilgili 2003'te yapılan bir Gallup anketi, Casey'den bu yana geçen on yılda kamuoyunun oldukça istikrarlı kaldığını ve bunun çoğunlukla eş kabul bildirisinin lehine olduğunu buldu. Ankete katılanların yüzde yetmişi, ebeveyn bildiriminde ısrarcı davrandılar; kadınların yüzde 67'si bir kadının kürtaja başlamadan önce kocasına haber vermesi gerektiğini kabul etti. Zamanla, Yüksek Mahkeme kamuoyu ile aynı hizada olma eğilimindedir ve bazıları Davis v. Davis'in mantığının bu boşluğu kapatmanın bir yolu olabileceğine inanmaktadır.
Sonuç
Döllenmiş bir embriyo için sperm donörü olarak, iradenize karşı bir baba olmayı önleme hakkına sahipsiniz. Fakat kadınlar içinde gelişen bir ceninle ilgili olarak, kürtaj olup olmadığı konusunda yasal olarak hiçbir fikriniz yok. Kürtaj kararında erkekler için bir hak vermeyi savunmak için çeşitli kamu yararına savunma grupları oluşturulmuştur. Diyorlar, yasa bir yana oturuyor, çünkü bir erkek babalık yükümlülüğünü kabul etmeye zorlanıyor, ancak bir kadının doğumunu istediğinde bebeğini bırakmasını engelleyemiyor. Yasa değişebilir ve tartışmalar, Ohio gibi devletlerin Casey kararını potansiyel olarak engelleyebilecek yasaları düşünüp durmadan sürüyor.
